Comment transmettre une émotion?

Je ne puis par là donner par simple exemple que l'existence elle même. Si l'on pouvait transmettre l'entier que l'on est, pour qui ou plutôt quoi nous prendrait-il? J'entends par là que nous existons à l'infini alors que nous ne pouvons le contenir. De ce fait, toutes les pensés qui parcourent notre esprit, et ce aussi futiles soient-elles, nous plongent dans diverses perspectives relative au moment présent, passé ou futur (si ce n'est les trois à la fois) qui résultent de la situation en cours d'analyse, si j'ose dire. Nous sommes capables de nous projeter partout où notre imagination nous le permet, et celle ci n'est bridée que par nos principe et notre moral à première vue. Pourtant, il nous arrive à tous de penser à des choses horribles qui ne nous ressemblent pas. Nous sommes ce que nous sommes, et pas ce que nous pensons. Car nous sommes limités par l'autre. La preuve en est qu'on peut se donner entièrement à quelqu'un d'autre. Mais peut-il lui comprendre l'infinité complexe des multiples chemins hypothétique que nous empruntons à chaque seconde? Puisse que chacun est différent, et ce rien que par ces différents éléments psychologiques qui résultent de divers critères personnels tel que l'expérience, l'éducation ou la façon de voir les choses, n'est-il pas normal que l'on ne puisse pas nous comprendre? Simplement parce que l'autre n'est pas ce qu'on est?

Cependant, nous avons un potentiel infinis. Mais ce dernier est renfermé sur lui même et se cantonne à ce que l'on veut bien écouter de lui. Que se passe t'il si l'on le laisse aller trop profondément? Peut-être n'en sommes nous pas capable.
Toutefois, si nos potentiels sont infinis, on en reviens à une possibilité de se mettre à la place de l'autre. Mais si l'on peut le faire, on perd sa substance. Ce fais d'être unique, propre à la volonté de chacun, histoire de ne pas vivre pour rien. Puisse qu'il est évidement que si nous ne sommes pas unique, autant laisser les autres faire les choses qu'ils peuvent faire comme nous. Car dans ce cas chacun à les même composantes, les même talents. Encore faudrait-il ouvrir les yeux, mais je laisse soin à l'imagination sus-citer de suivre son propre chemin jusqu'à visualiser le cercle que cela engendrerait.

Pourtant j'ai dis tout à l'heure que chacun était différent, et ce pour cause de ce que j'appellerais en gros, gras et humide le "vécu". Comme il est évident que notre vécu nous cadre dans notre propre prison de clairvoyance, nous nous limitons à ce que le temps veut bien faire de nous et de nos efforts.

Mais si l'on considère que tout le monde peut penser, alors on peut considérer que les limites peuvent être repoussés peu importe le vécu pour rentrer dans un cadre global, même si non adéquat puisse que je rappelle qu'il détruirais le principe universelle de l'être unique.

Alors je peux apposer ma conclusion suivante: On ne peut comprendre quelqu'un qu'en étant lui. Mais si l'on devient lui, que devient-on? Nous ne sommes plus unique, et de ce fait lui non plus.


Dans ce cas, comment te transmettre le fait que je t'aime? Cette émotion qui me fais brûler de l'interieur avec une telle simplicité t'es clairement accessible. Mais l'intensité de cet amour, les valeurs qu'ils m'apportent, la peut que j'en ressens, l'envie qui bourdonne. Toutes ces choses que je voudrais te faire ressentir, pour que tu les partages avec moi ne serait que te faire oublier celles que toi tu as pour moi. Et ainsi tu ne m'aimerais plus, car tu serais moi, et tu ne pourrais pas comprendre; car tu n'existerais plus.

Il est impossible de te traduire par des mots mes émotions, il m'est impossible de te les faire comprendre. Il ne reste que l'acceptation. Acceptation qui est amplement suffisante au final, car la chose en revient à l'inconnu. On lit la sincérité de l'autre quand on le regarde dans les yeux.

Et si nous ne sommes pas effrayé par ce mystère, c'est que l'on s'aime vraiment, non?